gopay25 - Belajar Dari Masa Kelam Uang Fisik, Bagaimana Masa Depan Kripto?
2024-10-08 02:13:29
Jakarta, CNBC Indonesia- Bulan ini bank sentral Tiongkok mengungkapkan bahwa mata uang digitalnya, e-CNY, telah digunakan untuk transaksi senilai 7 triliun yuan (Rp 15,07 triliun) dalam waktu singkat sejak rilis. Mengutip The Economist, jumlah transaksi uang digital China itu setara dengan hampir US$ 1 triliun.
Atlantic Council mengungkapkan, tidak hanya Tiongkok, lebih dari 130 negara tengah menjajaki mata uang digital. Para pendukung mata uang digital resmi percaya bahwa kombinasi smartphone yang ada di mana-mana, kriptografi yang inovatif, dan daya komputasi yang besar berarti memungkinkan untuk menata ulang sistem keuangan.
Baca:Siap Meledak! Harga Bitcoin Menuju Rp 1,3 Miliar |
Dengan kata lain, masa depan uang menarik perhatian banyak pihak. Adam Brzezinski dari London School of Economics, Nuno Palma dari University of Manchester, dan François Velde dari cabang Chicago Federal Reserve dalam makalahnya, mendesak para pembaca untuk memperhatikan dengan saksama sejarah panjang uang.
Uang mampu menghasilkan "kejutan yang menyenangkan", kata mereka. Uang juga mengandung beberapa persamaan dengan apa yang dianggap sebagai hal baru saat ini. Mata uang digital bank sentral, misalnya, dapat memberikan masyarakat sebuah rekening di bank sentral. Kedengarannya baru, namun, seperti yang telah dicatat oleh beberapa ekonom, hal itu juga merupakan kembali ke masa lalu.
Bank of England dulunya menerima simpanan dari masyarakat. Pada tahun 1855, seorang penjual topi di Regent Street tercatat telah membuka rekening di cabang baru bank yang menawan di Mayfair. Dan pada tahun 1900 Bank of Spain memegang lebih dari setengah rekening giro negara itu.
Studi sejarah juga dapat mengecewakan penggemar kripto yang ingin membebaskan uang dari kendali pemerintah. Kebijakan moneter, yang memungkinkan manipulasi uang oleh negara, hampir setua uang itu sendiri. Bahkan ketika koin dibuat dari emas atau perak, pemerintah mengutak-atik berat dan kemurniannya.
Nilai koin sering kali menyimpang dari nilai materialnya. Bahkan, pemerintah terkadang mengencerkan kandungan perak dari koin yang lebih kecil dan lebih praktis untuk mencegah kekurangan.
Sampai abad ke-19, nilai koin jarang tertulis di mukanya. Koin tidak memiliki "nilai nominal" dalam pengertian harfiah ini, seperti yang ditunjukkan oleh Brzezinski dan rekan penulisnya. Hal ini memungkinkan pemisahan antara dua fungsi uang yang kini terhubung dengan mulus.
Koin berfungsi sebagai alat tukar, barang yang ditukar orang dengan barang yang mereka beli. Namun, koin tidak berfungsi sebagai barang yang digunakan sebagai dasar untuk menilai segala sesuatu.
Meski demikian beberapa koin lama yang kini menghilang dari peredaran, sempat dijadikan patokan atas harga barang dan jasa. Sejarawan Carlo Cipolla menyebut itu sebagai "uang hantu".
Pemisahan semacam itu memungkinkan pengadilan Prancis untuk melakukan eksperimen kebijakan moneter besar-besaran pada tahun 1720-an. Dalam upaya untuk menurunkan harga, yang pada era modern mirip dengan kebijakan AS di bawah Joe Biden yakni Undang-Undang Pengurangan Inflasi. Kala itu dewan raja memutuskan, tanpa peringatan, bahwa koin akan bernilai lebih rendah dari sebelumnya.
Dari tahun 1723 hingga 1724, dewan tersebut memangkas nilainya hingga 45%. Kebijakan tersebut menyerupai jenis eksperimen pemikiran yang disukai oleh para ahli teori ekonomi.
David Hume, misalnya, pernah membayangkan apa yang akan terjadi jika £5 "disusupkan" ke kantong setiap orang di Inggris, sehingga menggandakan jumlah uang di kerajaan. Ia berasumsi bahwa hal itu hanya akan menaikkan harga segala sesuatu "tanpa konsekuensi lebih lanjut". Orang Prancis pada tahun 1724 juga memperkirakan harga akan turun dengan cepat.
Mereka salah.
"Semua orang terbiasa menjual dengan harga mahal sehingga tidak ada yang bisa menurunkan harga," lapor seorang pengamat, dikutip dari The Economist, Senin (23/9/2024).
Butuh waktu hampir empat tahun agar harga kembali normal. Sementara itu, Prancis mengalami resesi industri, jumlah alat tenun yang beroperasi turun sekitar 30%.
Keputusan Prancis itu gegabah, dipaksakan pada ekonomi yang menderita inflasi. Oleh karena itu, keputusan itu bukanlah ujian yang bersih dari dampak guncangan moneter. Sayangnya, sulit untuk melakukan uji coba acak terhadap kebijakan moneter.
Namun, sejarah memang memunculkan eksperimen "alami". Dalam makalah sebelumnya, Brzezinski, Palma, dan dua penulis lainnya menggali satu sumber variasi dalam pasokan uang di Spanyol pada awal era modern, bencana di laut.
Kapal-kapal yang membawa harta karun ke Spanyol dari Amerika terkadang menghadapi badai, bajak laut, atau angkatan laut Inggris. Dalam 42 insiden dari tahun 1531 hingga 1810, mereka kehilangan sebagian atau seluruh logam mulia yang diharapkan akan diterima oleh pedagang Spanyol. Kerugian tersebut rata-rata mencapai 4% dari jumlah uang beredar Spanyol.
Dengan mengacu pada berbagai sumber, termasuk catatan pajak dan jumlah domba, para penulis menunjukkan kerusakan yang ditimbulkan oleh kerugian ini pada perekonomian Spanyol. Kredit menjadi langka, sehingga menyulitkan pedagang untuk membeli perlengkapan bagi penenun, dan harga konsumen lambat untuk disesuaikan.
Kehilangan 1% dari jumlah uang beredar dapat mengurangi output riil sekitar 1% pada tahun berikutnya. Ukuran kawanan domba turun hingga 7%.
Kertas, peninggalan yang barbar
Di zaman modern, tampaknya aneh membiarkan pasokan uang menjadi pasokan untuk keberuntungan. Mengapa harus menyusut saat kapal tenggelam? Mengapa harus berkembang saat deposit perak baru ditemukan? Bahkan pada abad ke-18, beberapa visioner berpikir uang harus memutuskan hubungannya dengan logam.
Contoh yang paling menonjol adalah John Law, seorang bankir dan kanselir Skotlandia yang entah bagaimana membujuk Prancis untuk mengubah pengaturan moneternya pada tahun 1716. Law lebih maju dari zamannya, eksperimennya dengan mata uang kertas fiat berakhir dengan inflasi yang membawa bencana.
Di masa depan, uang mungkin perlu berubah bentuk lagi. Uang mungkin kehilangan semua manifestasi fisiknya, karena koin dan uang kertas menjadi usang. Simpanan bank mungkin digantikan oleh klaim atas otoritas moneter itu sendiri.
Namun, beberapa ekonom khawatir bahwa transisi semacam itu juga menimbulkan risiko, membuat penarikan uang secara besar-besaran, atau bahkan kehabisan uang tunai menjadi aset fisik, menjadi lebih mudah.
Meskipun bentuk uang mungkin baru, dampaknya jarang netral. Dan seperti yang ditunjukkan oleh Brzezinski dan rekan penulisnya, lebih murah untuk belajar dari kesalahan masa lalu daripada membuat kesalahan yang bersifat instruktif di masa sekarang.
(fsd/fsd) Saksikan video di bawah ini:
